新頭殼》 立院審組織法 民團要獨立動保司
本文發布於：2012 - 05 - 03
新頭殼newtalk 2012.05.02 楊宗興/台北報導
催生動物保護司行動聯盟等民間團體今（2）日上午前往立法院前陳情，再次呼籲立法院正在審查的《農業部組織法》草案，應該要將目前的「畜產及動物保護司」改為獨立的動物保護司及畜產司。作家朱天心說，畜產業務主管「吃動物」，和「保護動物」的動保業務放在一起實在很不恰當。
由關懷生命協會等民間動保團體所組成的催生動保司行動聯盟上午在立法院前陳情，他們高喊「給我獨立動保司！」口號，希望正在院內審理《農業部組織法》草案的司法及法制委員會，能夠聽到民間團體的呼籲，將動物保護司自畜產及動保司中獨立出來，讓中央行政機關能有獨立的動保單位執行相關業務。
近來持續關注動物保護的朱天心說，畜產考量的是如何用動物賺錢，而動保卻必須要投入資源、花錢，兩個目標方向南轅北轍的單位不應該併在一起，目前「畜產及動物保護司」的錯誤規劃，就如同將經濟部和勞委會放在同一個部門裡一樣的荒謬。她坦言：「設立獨立動保司不一定能解決目前所有動保問題，但如果不設立獨立動保司則現況將不會有任何改變，某些動物將繼續活在煉獄中」。
民間團體的訴求也獲得藍綠橘3黨立法委員的支持，親民黨籍立委張曉風語重心長地說：「舉頭三尺有神明」，她希望大家能支持動物保護的理念，讓動保司能夠獨立執行其業務。
催生動保司行動聯盟強調，目前台灣動保最高主管機關位階過低、人力經費都不足，成立專責的動物保護司只是推動動保的第一步。民間團體還找來2位青年，分別把自己彩繪成代表經濟動物的台灣牛以及象徵寵物的貓咪造型，在現場演出行動劇，由台灣牛將「畜產及動物保護司」立牌衝破，象徵讓畜產和動保業務分家。
動保團體:賣肉不適合保護動物
作者： 許純鳳 | 台灣立報 – 2012年5月2日 下午9:48.【記者許純鳳台北報導】
立法院2日審查農業部組織法草案，動物保護團體在場外拉著布條，賣力疾呼：「反對畜產管動保，成立專責動保司！」儘管動保意識抬頭，但執政者思維卻原地踏步，520農委會即將升格成為農業部，農委會提出的組織法草案，將畜產、動保合併成為一個司。動保人士怒斥農委會簡直精神錯亂，「賣肉的怎麼做動物保護？」
單位權責自相矛盾
與會青年將自身彩繪成台灣牛、貓咪，衝撞「畜產及動物保護司」招牌，為動物發出怒吼，要求農委會在組織改造之際，讓畜產、動保分家，成立專責動保司，真正為動物謀福利。
▲催生動保司行動聯盟2日在立法院大門口呼籲成立「專業動保司」，獲得藍綠橘三黨委員的支持，親民黨委員張曉風、民進黨委員林岱華、國民黨委員丁守中都到場聲援。（圖文／楊萬雲）
動保司行動聯盟發起人朱天心痛批，農委會企圖在未來農業部的組織裡，將畜產和動保合併，問題是「一個吃動物，另一個保護動物，硬將兩者擺在一起，根本是自相矛盾。」國、民、親三黨立委也有同感，國民黨立委丁守中直批，由肉品業者管理動物保護，簡直不倫不類。親民黨立委張曉風表示「思維不對，訂出來的法也就不對，就像都更法，既然如此，就應該解決面對。」民進黨立委田秋堇則強調，成立專責動保司，才能終結動物受苦，讓台灣成為真正文明先進的國家。
法令僅輕罰施虐者
台灣動物的處境有多糟糕？來台18年的英國籍人士，台灣動物協會理事長Lisa指出，在英國，倘若有人被舉發虐待動物，政府可將動物帶走，重罰飼主，限制不得再飼養動物，保障動物生存權，在台灣卻非如此，僅僅輕罰施虐者，甚至施虐者將來可繼續飼養動物，加上寵物店、繁殖場任意兜售動物，毫無章法可言。
盼終結流浪狗命運
政府未嚴加管理動物販售的結果，導致流浪動物問題遲遲無法解決。曾經收養過流浪狗的作家駱以軍感嘆，時常在臉書看到收容所裡的流浪狗，其生命正進入倒數階段，倘若沒人認養，流浪狗便會被處死，讓人於心不忍，他收養過4隻流浪狗，不過能力有限，他體認到無論多麼有錢，很難救出所有的流浪狗，透過設置獨立的動保司，才能終結流浪狗悲慘的命運。
動保團體強力催生獨立動保司，希望增加保護動物的人力、經費，讓台灣的動物受到合理的對待。朱天心坦言，雖然設置獨立的動物保護司不是解決動物問題的萬靈丹，但倘若不作任何改變，就是讓動物繼續生活在煉獄。
人體彩繪立院外上演 要求成立動物保護司
作者： CLiao | 環境資訊中心 – 2012年5月3日 上午11:13.本報2012年5月3日台北訊，特約記者廖靜蕙整理報導
2日正當立法院預定審查農業部組織法，動保團體則以人體彩繪的行為藝術，扮演台灣牛、貓咪行動劇，吶喊保護動物，成立專責動保司，反對畜產管動保。
朱天心：「成立動物保護司也許不是解救台灣動物的萬靈丹，但如果一直不成立，台灣許多動物將繼續活在煉獄中」
行政院版本仍將動物保護的主管單位仍與畜產合併為「畜產及動物保護司」，記者會現場，象徵經濟動物的台灣牛怒吼著，畜產綁架動保，動物哀嚎誰聽到，並將「畜產及動物保護司」立牌撞破分開，代表畜產以及動保不分家，動物保護是空談。
台南大學行政管理系教授吳宗憲表示，動保團體不斷努力收容動物卻發現沒有改變，問題在政府執法沒有足夠人力與財力運作。
動保司行動聯盟發起人朱天心則表示，將畜產和動保放在一起很精神錯亂，就好比將勞委會和經濟部放在一起，當有勞資糾紛時，不管是利益或價值衝突時，要如何照顧勞工利益？
田秋堇：「我的親友一天到晚送流浪犬到國外，我覺得相當難過，受苦動物在台灣是考驗我們的良心指標。」
目前黃昭順、丁守中、林岱樺委員已經有提設立專責動保司的法案，希望於農業部組織法將畜產及動保分開，設立專責的「動物保護司」，讓動保困境能在體制結構上，獲得根本突破。
親民黨立法委員張曉風指出，走私動物進來台灣卻都活活燒死，這是為政者思維的不對，定出來的法也不對；成立動保司改變思維是重要的。
立法委員田秋堇表示，組織再造就是要解決現在無法解決的問題，台灣動物保護的問題已惡名昭彰揚名國際，將畜產和動保放在一起，對於畜產出身的官員，一定重畜產。
立法委員陳學聖說，「如果有這個司的成立，動物會得到貼心的愛護」
駱以軍：「我很想中樂透將新屋收容所買下來。但真正要解決的問題就是要有動保司。」
生殤像影像工作者杜韻飛也說，最近在監督和關注台灣收容所問題時，發現不是制度有問題，而是主事者的心態。「流浪動物不是情感問題，而是道德問題，動物是有情感有知覺的動物，制度的建立就是道德的落實。」
不過因為委員詢答時間過長，農委部組織法要等下一次才能審查。動保團體表示，將持續關注直到動保處境受到合理的重視。
催生動物保護司行動聯盟等民間團體今（2）日上午前往立法院前陳情，再次呼籲立法院正在審查的《農業部組織法》草案，應該要將目前的「畜產及動物保護司」改為獨立的動物保護司及畜產司。作家朱天心說，畜產業務主管「吃動物」，和「保護動物」的動保業務放在一起實在很不恰當。
由關懷生命協會等民間動保團體所組成的催生動保司行動聯盟上午在立法院前陳情，他們高喊「給我獨立動保司！」口號，希望正在院內審理《農業部組織法》草案的司法及法制委員會，能夠聽到民間團體的呼籲，將動物保護司自畜產及動保司中獨立出來，讓中央行政機關能有獨立的動保單位執行相關業務。
近來持續關注動物保護的朱天心說，畜產考量的是如何用動物賺錢，而動保卻必須要投入資源、花錢，兩個目標方向南轅北轍的單位不應該併在一起，目前「畜產及動物保護司」的錯誤規劃，就如同將經濟部和勞委會放在同一個部門裡一樣的荒謬。她坦言：「設立獨立動保司不一定能解決目前所有動保問題，但如果不設立獨立動保司則現況將不會有任何改變，某些動物將繼續活在煉獄中」。
民間團體的訴求也獲得藍綠橘3黨立法委員的支持，親民黨籍立委張曉風語重心長地說：「舉頭三尺有神明」，她希望大家能支持動物保護的理念，讓動保司能夠獨立執行其業務。
催生動保司行動聯盟強調，目前台灣動保最高主管機關位階過低、人力經費都不足，成立專責的動物保護司只是推動動保的第一步。民間團體還找來2位青年，分別把自己彩繪成代表經濟動物的台灣牛以及象徵寵物的貓咪造型，在現場演出行動劇，由台灣牛將「畜產及動物保護司」立牌衝破，象徵讓畜產和動保業務分家。
動保團體:賣肉不適合保護動物
作者： 許純鳳 | 台灣立報 – 2012年5月2日 下午9:48.【記者許純鳳台北報導】
立法院2日審查農業部組織法草案，動物保護團體在場外拉著布條，賣力疾呼：「反對畜產管動保，成立專責動保司！」儘管動保意識抬頭，但執政者思維卻原地踏步，520農委會即將升格成為農業部，農委會提出的組織法草案，將畜產、動保合併成為一個司。動保人士怒斥農委會簡直精神錯亂，「賣肉的怎麼做動物保護？」
單位權責自相矛盾
與會青年將自身彩繪成台灣牛、貓咪，衝撞「畜產及動物保護司」招牌，為動物發出怒吼，要求農委會在組織改造之際，讓畜產、動保分家，成立專責動保司，真正為動物謀福利。
▲催生動保司行動聯盟2日在立法院大門口呼籲成立「專業動保司」，獲得藍綠橘三黨委員的支持，親民黨委員張曉風、民進黨委員林岱華、國民黨委員丁守中都到場聲援。（圖文／楊萬雲）
動保司行動聯盟發起人朱天心痛批，農委會企圖在未來農業部的組織裡，將畜產和動保合併，問題是「一個吃動物，另一個保護動物，硬將兩者擺在一起，根本是自相矛盾。」國、民、親三黨立委也有同感，國民黨立委丁守中直批，由肉品業者管理動物保護，簡直不倫不類。親民黨立委張曉風表示「思維不對，訂出來的法也就不對，就像都更法，既然如此，就應該解決面對。」民進黨立委田秋堇則強調，成立專責動保司，才能終結動物受苦，讓台灣成為真正文明先進的國家。
法令僅輕罰施虐者
台灣動物的處境有多糟糕？來台18年的英國籍人士，台灣動物協會理事長Lisa指出，在英國，倘若有人被舉發虐待動物，政府可將動物帶走，重罰飼主，限制不得再飼養動物，保障動物生存權，在台灣卻非如此，僅僅輕罰施虐者，甚至施虐者將來可繼續飼養動物，加上寵物店、繁殖場任意兜售動物，毫無章法可言。
盼終結流浪狗命運
政府未嚴加管理動物販售的結果，導致流浪動物問題遲遲無法解決。曾經收養過流浪狗的作家駱以軍感嘆，時常在臉書看到收容所裡的流浪狗，其生命正進入倒數階段，倘若沒人認養，流浪狗便會被處死，讓人於心不忍，他收養過4隻流浪狗，不過能力有限，他體認到無論多麼有錢，很難救出所有的流浪狗，透過設置獨立的動保司，才能終結流浪狗悲慘的命運。
動保團體強力催生獨立動保司，希望增加保護動物的人力、經費，讓台灣的動物受到合理的對待。朱天心坦言，雖然設置獨立的動物保護司不是解決動物問題的萬靈丹，但倘若不作任何改變，就是讓動物繼續生活在煉獄。
人體彩繪立院外上演 要求成立動物保護司
作者： CLiao | 環境資訊中心 – 2012年5月3日 上午11:13.本報2012年5月3日台北訊，特約記者廖靜蕙整理報導
2日正當立法院預定審查農業部組織法，動保團體則以人體彩繪的行為藝術，扮演台灣牛、貓咪行動劇，吶喊保護動物，成立專責動保司，反對畜產管動保。
朱天心：「成立動物保護司也許不是解救台灣動物的萬靈丹，但如果一直不成立，台灣許多動物將繼續活在煉獄中」
行政院版本仍將動物保護的主管單位仍與畜產合併為「畜產及動物保護司」，記者會現場，象徵經濟動物的台灣牛怒吼著，畜產綁架動保，動物哀嚎誰聽到，並將「畜產及動物保護司」立牌撞破分開，代表畜產以及動保不分家，動物保護是空談。
台南大學行政管理系教授吳宗憲表示，動保團體不斷努力收容動物卻發現沒有改變，問題在政府執法沒有足夠人力與財力運作。
動保司行動聯盟發起人朱天心則表示，將畜產和動保放在一起很精神錯亂，就好比將勞委會和經濟部放在一起，當有勞資糾紛時，不管是利益或價值衝突時，要如何照顧勞工利益？
田秋堇：「我的親友一天到晚送流浪犬到國外，我覺得相當難過，受苦動物在台灣是考驗我們的良心指標。」
目前黃昭順、丁守中、林岱樺委員已經有提設立專責動保司的法案，希望於農業部組織法將畜產及動保分開，設立專責的「動物保護司」，讓動保困境能在體制結構上，獲得根本突破。
親民黨立法委員張曉風指出，走私動物進來台灣卻都活活燒死，這是為政者思維的不對，定出來的法也不對；成立動保司改變思維是重要的。
立法委員田秋堇表示，組織再造就是要解決現在無法解決的問題，台灣動物保護的問題已惡名昭彰揚名國際，將畜產和動保放在一起，對於畜產出身的官員，一定重畜產。
立法委員陳學聖說，「如果有這個司的成立，動物會得到貼心的愛護」
駱以軍：「我很想中樂透將新屋收容所買下來。但真正要解決的問題就是要有動保司。」
生殤像影像工作者杜韻飛也說，最近在監督和關注台灣收容所問題時，發現不是制度有問題，而是主事者的心態。「流浪動物不是情感問題，而是道德問題，動物是有情感有知覺的動物，制度的建立就是道德的落實。」
不過因為委員詢答時間過長，農委部組織法要等下一次才能審查。動保團體表示，將持續關注直到動保處境受到合理的重視。
親民黨青年團
Soong宋楚瑜
親民黨
Soong宋楚瑜PODCAST
james_soong_for_real
宋楚瑜找朋友
親民黨
宋楚瑜James Soong
宋楚瑜找朋友
宋楚瑜James Soong
親民黨官方網站